Zowel Maya Kirchner van de Europese Commissie als Eurocommissaris de heer Vella gaven inzicht in de successtory van het Europese visserijbeleid. Tussendoor kwamen verschillende personen van wetenschap, economie, NGO’s en aanvoersector aan het woord. De economen en wetenschappers noemden ook het succes van het beheer waarbij dankzij MSY economisch gezien de visserij uit het dal geklommen is. Andere onderzoekers wezen erop dat maatregelen alleen zin hebben als hierbij de visserijsector betrokken wordt. En dat het doorvoeren van maatregelen tot meer selectiviteit niet eenvoudig is. Als er resultaat te behalen is, zullen vissers die moeten ontdekken en toepassen, anders komt dat niet van de grond.

Strengste MSY-principes in de EU

Van de 75 belangrijkste bestanden worden er inmiddels 53 volgens het MSY-principe beheerd (in 2010 waren dat er slechts 5), 68% van de bestanden maar die in totaal 97% van de aanvoerwaarde vertegenwoordigen. Hierbij stelde de vertegenwoordiger van de internationale organisatie van visserijbiologen ICES dat de EU wereldwijd de strengste MSY-principes toepast, strenger dan bijvoorbeeld in de USA en Australië.

Mening sector

Javier Garat, voorzitter van Europêche refereerde ook nadrukkelijk aan de enorme vooruitgang van de bestanden in de Noordzee, de Baltische zee en de Noordwestelijke wateren en wees op de enorme offers die de visserijgemeenschappen door heel Europa heen gebracht hebben. Hij stelde dat niet het onmogelijke gevraagd kan worden nu in 2020 MSY-beheer, aanlandplicht en Brexit bij elkaar komen.

NGO’s

In deze bijeenkomst bleek ook dat de meeste NGO’s er geharnast in zitten: in het GVB is vastgelegd dat alle bestanden in 2020 op MSY-niveau beheerd moeten worden, en dat moet en zal ook gebeuren. De wet is de wet. Enige realiteitszin is niet te bespeuren, een enkele uitzondering daar gelaten. Laat staan dat NGO’s oog hebben voor de grote offers die de visserijsector de afgelopen decennia heeft gebracht en de gevolgen voor de sociaaleconomische omstandigheden in de visserijgemeenschappen.

Feitelijk blijkt het aantal ngo’s dat bodemberoerende visserij wil stoppen alleen maar groter wordt. Wat VisNed het meeste zorgen baart, is dat ngo’s al beginnen voor te sorteren op de periode na 2020. Er moeten volgens hun meer grotere vissen in de bestanden komen en ook andere ecologische parameters moeten veel meer aandacht krijgen. En de aanlandplicht kan alleen succesvol worden met cameratoezicht en repressie enz. Kortom; veel NGO’s lijken pas tevreden als de bodemberoerende visserij verdwijnt.

Aanlandplicht

Vanuit de Europese Commissie wordt staande gehouden dat de aanlandplicht “te doen is”. “Het gaat lukken, net zoals het gelukt is om de bestanden omhoog te krikken. We moeten gewoon aan de slag”, aldus Maya Kirchner van de Commissie. Het blijft uitermate wrang dat, ondanks alle signalen, onderhand tegen beter weten in, de Commissie dit blijft roepen. Vanuit de sector is erop gewezen dat alle problemen tot nu toe vooruit geschoven zijn en dat met name in de gemengde visserij een grote chaos voorzien wordt. Hierbij was het overigens wel jammer dat de Schotse visserijvertegenwoordiger Mike Park een afwijkend geluid liet horen. Volgens hem is de aanlandplicht wel te doen. Als we er maar in slagen het gedrag van de vissers te veranderen en nauwer samenwerken om problemen te lijf te gaan. Een uit de mond van een Brexeteer vrij ongeloofwaardig geluid.

Gesprek met Vella

Vella vindt dat de sector wel roept dat het onuitvoerbaar is, maar ondanks al het geroep nog steeds geen enkele vloot in de problemen is gekomen. Natuurlijk hebben we erop gewezen dat elke probleemsituatie tot nu toe vooruit geschoven is. Ook Puls is besproken. Vella erkende dat innovaties soms op heel rare manieren doodgeslagen worden. Ook voor hem is het onbegrijpelijk dat hierbij wetenschappelijke informatie zo terzijde geschoven is. Het EP en NGO’s; pleiten altijd voor het opvolgen van het wetenschappelijk advies en op dit dossier doet die informatie er ineens niet toe. Dat kan natuurlijk niet zo stelde Vella. [Nieuwsbericht VisNed – 2 maart 2018]

Het bericht Europese visserijsector eist realisme bij invulling Europese visserijbeleid verscheen eerst op Visserij.nl.

ls Europeche (visserijbedrijfsleven) en EAPO (PO’s) hebben stevig stelling genomen tegen de aantijgingen van PEW. EAPO-voorzitter Pim Visser: ,,Deze Amerikaanse ngo, met een afdeling in Brussel, neemt extreem stelling tegen de ontwikkelingen in de visserij en blijft maar tamboereren op het begrip overbevissing. Omdat de presentatie door de Europese Commissie van een aantal quotavoorstellen voor 2016 aanleiding zou kunnen zijn voor een herhaling van deze onterechte aantijgingen hebben Europeche-voorzitter Javier Garat en ik samen een open brief gestuurd aan PEW in Brussel, met een afschrift naar het hoofdkwartier in Washington DC.’’

De inhoud van de open brief liegt er niet om. Eerder dit jaar publiceerde Pew Charitable Trusts een rapport (Turning the Tide: Ending Overfishing in North Western Europe) waarin werd gesteld dat:

• de visserij in Noordwest-Europa de laatste tien jaar enorm is toegenomen
• dat veel visbestanden in het gebied zijn ingestort
• dat wetenschappers en ngo’s die pleiten voor vermindering van visserijdruk worden genegeerd.

In de open brief zetten de Europese koepels de mening van de wetenschap, die duidelijk stelt dat gedurende de laatste tien tot vijftien jaar de visserijsterfte is gedaald, dat de meeste commerciële visbestanden groeien en dat voor de meeste bestanden de visserijsterfte op het niveau van maximaal duurzame oogst ligt (MSY).

Het doorgaan met moedwillig publiceren van misleidende en onware statements door PEW, als onderdeel van een georganiseerde coherente campagne om wetgevers te beïnvloeden, gaat volgens Garat en Visser verder dan verkeerde interpretatie van feiten of verschil van meningen. PEW zou volgens de voormannen haar eigen motieven, tactieken en reputatie tegen het licht moeten houden, en zich af moeten vragen wat ze bereikt met het publiceren van evidente leugens.

In de brief wordt erop gewezen dat recent ook in de wetenschappelijke gemeenschap zorg is uitgesproken over het gebrek aan transparantie bij ngo’s in het algemeen.

Lees hier verder op Visserijnieuws.nl

+ Visserij-industrie pikt NGO-propaganda niet langer en slaat met feiten terug

Het bericht Europese visserijsector doet aanval op Amerikaanse leugens verscheen eerst op Visserij.nl.