Het gaat om Petitie 0620/2026, waarin Miracanarias aandacht vraagt voor de mogelijke gevolgen van offshore windparken voor de beroepsvisserij en het mariene milieu. De petitie werd op 28 september in Brussel besproken. Vertegenwoordigers van Miracanarias waren daarbij persoonlijk aanwezig.

De organisatie maakt zich onder meer zorgen over de mogelijke gevolgen voor traditionele visgronden. Daarnaast vraagt zij aandacht voor mogelijke effecten van onderzeese kabels, elektromagnetische velden, geluid en trillingen, veranderingen in sedimentatie en de ontwikkeling van ecosystemen rond windenergie-installaties.

Volgens Miracanarias bestaan er nog belangrijke onzekerheden in de beschikbare wetenschappelijke kennis over de effecten van offshore windenergie op het mariene ecosysteem. De organisatie vraagt daarom om inzicht in welke wetenschappelijke informatie bij de Spaanse autoriteiten beschikbaar was, wanneer die informatie bekend werd en hoe deze is meegenomen bij de besluitvorming.

Europese Commissie

Ook de Europese Commissie nam deel aan de bespreking. Een vertegenwoordiger van de Commissie erkende dat de petitie zorgen oproept over mogelijke gevolgen van offshore windprojecten voor de visserij, visgronden en het lokale mariene ecosysteem.

De Commissie wees tegelijkertijd op de bestaande Europese regelgeving. Daarbij gaat het onder meer om milieueffectbeoordelingen, de Habitatrichtlijn en Vogelrichtlijn, de Kaderrichtlijn Mariene Strategie en regels voor maritieme ruimtelijke planning.

Volgens de Commissie ligt een belangrijk deel van de concrete beoordeling van plannen, vergunningen, milieueffectrapportages en inspraakprocedures bij de bevoegde nationale autoriteiten.

Juist daar ziet Miracanarias een belangrijk aandachtspunt. De organisatie wil dat duidelijk wordt gemaakt hoe de belangen van de visserij en beschikbare wetenschappelijke onderzoeken in Spanje zijn meegewogen voordat besluiten over het gebruik van de zee worden genomen.

Petitie blijft open

Tijdens de vergadering vroegen Europarlementariërs uit verschillende politieke groepen om de petitie niet te sluiten. Jorge Buxadé van VOX vroeg onder meer om bestaande rapporten over de planning en administratieve beoordeling beschikbaar te stellen. Ana Miranda van BNG wees op de mogelijke gevolgen voor de kleinschalige visserij en benadrukte het belang van transparantie, inspraak en toegang tot documenten.

Aan het einde van de bespreking maakte de voorzitter van de Commissie verzoekschriften bekend dat Petitie 0620/2026 open blijft. PETI wacht op een schriftelijk antwoord van de Europese Commissie.

Dat betekent dat de Europese procedure nog niet is afgerond. Er is op dit moment ook geen Europees besluit genomen waarin wordt vastgesteld dat offshore windprojecten schadelijk zijn voor de visserij of dat Spanje Europese regels heeft overtreden.

Ook Nederlandse belangstelling

De kwestie heeft inmiddels ook buiten Spanje aandacht gekregen. In Nederlandse parlementaire documentatie van 24 september 2026 wordt verwezen naar de voorlopige behandeling van Petitie 0620/2026 en de betrokkenheid van de Europese Commissie.

De Nederlandse regering heeft daarbij aangegeven de Tweede Kamer te informeren wanneer het Europese onderzoek conclusies oplevert die relevant zijn voor offshore windparken in Nederland.

De discussie over de Canarische Eilanden raakt daarmee aan een bredere Europese discussie over de combinatie van offshore windenergie, visserij, natuur, wetenschappelijke onderbouwing en ruimtelijke planning op zee.

Voor Miracanarias is de volgende stap nu het schriftelijke antwoord van de Europese Commissie. De organisatie zegt de Europese instellingen aanvullende technische, wetenschappelijke en juridische documenten te willen verstrekken zolang de behandeling van de petitie voortduurt.

Lees ook: Brussel onderzoekt Spaanse windparken na protest visserij

Het bericht Petitie over offshore wind en visserij blijft op Europese agenda verscheen eerst op Visserij.nl.

De ETF is positief over de oproep van het Europees Parlement om het Europese visserijbeleid opnieuw tegen het licht te houden. Volgens de organisatie moet daarbij een betere balans worden gevonden tussen de ecologische, economische en sociale belangen van de visserij.

‘We kunnen niet praten over de toekomst van de Europese visserij zonder te praten over de mensen die op zee werken’, stelt de ETF.

Meer ruimte voor bemanning zonder extra vangstcapaciteit

Een belangrijk punt is de Europese regelgeving voor de visserijcapaciteit. De ETF wijst erop dat de huidige regels rond bruto tonnage en motorvermogen investeringen in de leef- en werkomstandigheden aan boord kunnen ontmoedigen.

Wie bijvoorbeeld extra ruimte wil creëren voor betere bemanningsverblijven, toiletten, sanitaire voorzieningen of veiligere werkplekken, kan daarmee volgens de huidige systematiek tegen de grenzen van de toegestane tonnage capaciteit aanlopen.

De ETF wil daarom dat zogenoemde ‘sociale tonnage’ niet langer wordt meegerekend als visserijcapaciteit. Het gaat daarbij om ruimte die bedoeld is voor de bemanning en de veiligheid en niet om extra ruimte om meer vis te kunnen vangen.

Het Europees Parlement roept de Europese Commissie in de resolutie op het bestaande capaciteitskader te herzien en investeringen in sociale en veiligheidsvoorzieningen mogelijk te maken zonder dat daarmee de vangstcapaciteit wordt verhoogd.

Volgens de ETF is dat belangrijk om de arbeidsomstandigheden aan boord te verbeteren en het beroep aantrekkelijker te maken voor een nieuwe generatie vissers.

Minder papierwerk

Ook de administratieve lasten krijgen nadrukkelijk aandacht. Volgens de ETF hebben vissers te maken met een grote hoeveelheid regels, rapportages en andere verplichtingen. Vooral voor de kleinschalige visserij kan dat volgens de organisatie zwaar drukken.

De ETF vindt dat de administratieve verplichtingen eenvoudiger en meer proportioneel moeten worden gemaakt. De organisatie waarschuwt dat de hoeveelheid papierwerk bovendien kan bijdragen aan het probleem om jongeren voor de visserij te interesseren.

Ook de aanlandplicht wordt kritisch besproken. Volgens de ETF is bij de invoering onvoldoende rekening gehouden met de dagelijkse praktijk aan boord en de sociale gevolgen voor vissers. De organisatie noemt onder meer gevolgen voor werktijden, de duur van visreizen en inkomsten.

Gelijk speelveld met importvis

De ETF vraagt daarnaast aandacht voor de concurrentiepositie van Europese vissers. Volgens de organisatie wordt inmiddels meer dan 70 procent van de visproducten die in de EU worden geconsumeerd geïmporteerd.

De ETF vindt dat Europese vissers niet in een nadelige positie mogen komen doordat zij aan strengere milieu- en sociale regels moeten voldoen dan producenten buiten de Europese Unie.

Daarom pleit de organisatie voor een gelijk speelveld tussen Europese visserijproducten en geïmporteerde vis. Ook betere etikettering wordt genoemd, zodat duidelijker is waar vis vandaan komt en onder welke voorwaarden deze is geproduceerd.

Volgens de ETF moeten duurzaamheids- en sociale criteria niet alleen gelden voor Europese vissers, maar ook worden meegewogen bij producten die vanuit derde landen op de Europese markt komen.

Sociale pijler

De ETF wil dat de sociale kant van de visserij nadrukkelijk wordt opgenomen in het toekomstige Europese beleid. Werkgelegenheid, een eerlijke beloning en veilige arbeidsomstandigheden moeten volgens de organisatie een vaste plaats krijgen binnen het Gemeenschappelijk Visserijbeleid.

Daarnaast vraagt de ETF om maatregelen die de verjonging van de sector ondersteunen. De organisatie ziet het aantrekken van nieuwe generaties als een belangrijke voorwaarde voor de toekomst van de Europese visserij.

De ETF roept de Europese Commissie op om de aanbevelingen van het Europees Parlement mee te nemen bij de verdere herziening van het visserijbeleid.

De boodschap van de vakbondsorganisatie is daarmee duidelijk: duurzaamheid van de Europese visserij gaat volgens de ETF niet alleen over de vis in zee, maar ook over de mensen die hun werk op zee moeten kunnen blijven doen.

Het bericht ETF: ‘Toekomst Europese visserij begint bij de mensen op zee’ verscheen eerst op Visserij.nl.

Volgens Europêche sluit het huidige visserijbeleid onvoldoende aan bij de omstandigheden waarmee de Europese visserij tegenwoordig te maken heeft. De organisatie wijst onder meer op de gevolgen van de Brexit, hoge energiekosten en de toenemende concurrentie om ruimte op zee.

Ook de afhankelijkheid van visimporten en de noodzaak om de Europese vissersvloot te vernieuwen en energiezuiniger te maken, zijn volgens Europêche aanleiding om de regels aan te passen.

De organisatie noemt daarnaast specifieke onderdelen van het huidige beleid die volgens haar in de praktijkproblemen opleveren. Daarbij worden onder meer de aanlandplicht en de huidige manier waarop de visserijcapaciteit wordt gedefinieerd genoemd.

Europêche verwijst ook naar een oproep van dertien EU-lidstaten uit november 2025. Die landen pleitten volgens de organisatie eveneens voor een tijdige en ambitieuze hervorming van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid. Volgens Europêche wijzen daarmee zowel het Europees Parlement als een deel van de lidstaten in dezelfde richting.

De voorzitter van Europêche, Javier Garat, stelt dat het volgens de organisatie niet langer voldoende is om alleen te kijken naar de uitvoering van bestaande regels. Volgens hem is gerichte aanpassing van de wetgeving nodig.

Europêche wil daarbij dat in het Europese visserijbeleid meer nadruk komt op een combinatie van ecologische, economische en sociale duurzaamheid. Naast het beschermen van visbestanden noemt de organisatie onder meer voedselzekerheid, rendabele visserijbedrijven, veilige arbeidsplaatsen, instroom van nieuwe generaties vissers en de energietransitie.

De belangenorganisatie vindt dat de Europese Commissie na de evaluatie van het huidige beleid nu moet overgaan tot concrete wetgevingsvoorstellen. Europêche zegt bereid te zijn om vanuit de praktijk mee te werken aan de verdere ontwikkeling van het Europese visserijbeleid.

Klik hier voor het bericht van Europêche

Het bericht Europees Parlement steunt oproep tot herziening visserijbeleid verscheen eerst op Visserij.nl.

De resolutie werd aangenomen met 476 stemmen voor, 92 tegen en 44 onthoudingen.

Volgens de Europarlementariërs moet bij het verdelen van de beschikbare vangstmogelijkheden beter worden gekeken naar de verschillen binnen de Europese vissersvloot. Daarbij moet onder meer rekening worden gehouden met kleinschalige vissersbedrijven en de specifieke omstandigheden waarin verschillende typen vissers werken.

Ook wil het Parlement vissers stimuleren om gebruik te maken van selectiever vistuig en technieken die minder energie verbruiken en minder schade aan het leefgebied van vissen veroorzaken.

Gelijke regels voor import

Een belangrijk onderdeel van de resolutie is de concurrentie met visproducten uit landen buiten de EU. Europese vissers en viskwekers moeten voldoen aan uitgebreide Europese regels. Volgens het Parlement kan daardoor een concurrentienadeel ontstaan wanneer geïmporteerde producten niet aan vergelijkbare normen hoeven te voldoen.

De Europese Commissie wordt daarom opgeroepen om in handelsakkoorden zogenoemde ‘spiegelmaatregelen’ op te nemen. Daarmee zouden voor geïmporteerde producten vergelijkbare eisen moeten gelden als voor Europese producten.

Het Parlement wil hiermee vooral voorkomen dat Europese producenten hogere kosten maken doordat zij aan strengere milieu- en sociale normen moeten voldoen, terwijl goedkopere producten uit landen met minder strenge regels op de Europese markt worden aangeboden.

Consument moet meer informatie krijgen

Ook de informatie op verpakkingen moet volgens het Parlement duidelijker worden. Naast de verplichte informatie zouden consumenten waar mogelijk informatie moeten krijgen over bijvoorbeeld de voedingswaarde en het gehalte aan omega-3.

Daarnaast moet duidelijk worden aangegeven of vis wild gevangen of gekweekt is. Het Parlement wil ook duidelijk onderscheid tussen visproducten en plantaardige producten die als alternatief voor vis worden verkocht.

Misleidende marketing waarbij de indruk wordt gewekt dat een product een bepaalde vissoort bevat terwijl dat niet het geval is, zou volgens de resolutie moeten worden verboden.

Veel vis wordt geïmporteerd

De discussie is voor de EU van belang omdat Europa een grote markt voor vis en aquacultuurproducten vormt. Volgens de cijfers die in de resolutie worden aangehaald, wordt ongeveer 80 procent van de aquatische producten die in de EU worden geconsumeerd geïmporteerd.

Tegelijkertijd nam de consumptie van aquatische producten in 2024 af. De prijs speelde daarbij een belangrijke rol. Volgens de aangehaalde consumentencijfers noemde 55 procent van de consumenten de prijs als belangrijkste factor bij de aankoop van vis en andere aquatische producten.

De Europarlementariërs benadrukken dat de toekomst van de Europese visserij volgens hen moet worden gebaseerd op drie pijlers: milieu duurzaamheid, economische levensvatbaarheid en sociale duurzaamheid. Daarbij moet volgens het Parlement ook de toekomst van vissers en kustgemeenschappen worden meegewogen.

Lees hier het persbericht van het Europees Parlement

Het bericht Europees Parlement wil concurrentiepositie Europese vissers versterken verscheen eerst op Visserij.nl.

De zaak is aan het rollen gebracht door de Asociación de Armadores y Pescadores Miracanarias, een Spaanse organisatie van reders en vissers. Zij dienden begin dit jaar [2 maart 2026] een officieel verzoekschrift in bij het Europees Parlement. De vissersorganisatie stelt dat de Spaanse overheid bij de uitrol van windenergie op zee belangrijke wetenschappelijke onderzoeken naar de impact op de visserij en het mariene milieu bewust heeft genegeerd. De klacht wordt inmiddels breed gesteund door diverse organisaties binnen de Europese maritieme sector.

Europees Parlement grijpt in

Nadat het verzoekschrift eerder al ontvankelijk was verklaard, volgt nu een belangrijke institutionele escalatie. De voorzitter van de commissie PETI heeft de zaak niet alleen neergelegd bij de Europese Commissie voor onderzoek, maar heeft het dossier ook direct doorverwezen naar twee invloedrijke parlementaire commissies: de Commissie Visserij (PECH) en de Commissie Milieubeheer, Klimaat en Voedselveiligheid (ENVI).

De komende tijd zal de Europese Commissie toetsen of Spanje inderdaad de Europese richtlijnen heeft geschonden. De uitkomst van dit vooronderzoek kan grote gevolgen hebben voor de snelheid en de juridische houdbaarheid van de Spaanse plannen voor windenergie op zee.

Lees hier meer.

Het bericht Brussel onderzoekt Spaanse windparken na protest visserij verscheen eerst op Visserij.nl.

In het kader van het protocol 2025-2030 bij de partnerschapsovereenkomst inzake duurzame visserij (PODV) van de EU met Groenland gaat Europa 17,3 miljoen euro per jaar betalen om toegang te krijgen tot de visbestanden van het gebied. Van dit bedrag is 14,1 miljoen euro bestemd voor toegangsrechten en 3,2 miljoen euro ter ondersteuning van de Groenlandse visserijsector.

Bovendien zullen reders van schepen uit de EU vergunningskosten betalen, die elke twee jaar zullen stijgen. Deze kunnen oplopen tot ongeveer 4,5 miljoen euro per jaar.

Volgens het protocol gelden voor de vangsten jaarlijks vast te stellen vangstmogelijkheden. De Europese vaartuigen kunnen tot 30 906 ton vis vangen: 13 000 ton lodde (als deze visserij wordt heropend), 6 675 ton heilbot, 6 581 ton garnaal, 2 100 ton roodbaars en 2 050 ton kabeljauw. Het protocol heeft ook betrekking op bijvangstbeperkingen, wetenschappelijke samenwerking met Groenland, monitoring, controles, toezicht en visserijgebieden.

Het nieuwe protocol, dat sinds 12 december 2024 voorlopig wordt toegepast, heeft met 616 stemmen voor, 29 tegen en 36 onthoudingen de goedkeuring van het Parlement gekregen om in werking te treden.

Lees hier het persbericht van het Europees Parlement

Het bericht Europees Parlement bevestigt visserijovereenkomst met Groenland verscheen eerst op Visserij.nl.

56 schepen (24 vriesvaartuigen voor de tonijnvisserij met de zegen, 10 vaartuigen voor de tonijnvisserij met stokken en 22 vaartuigen voor de visserij met drijvende beug) uit Spanje, Frankrijk en Portugal mogen jaarlijks tot 7.000 ton tonijn en verwante soorten vangen tot 2029.

In ruil daarvoor zal de EU een financiële bijdrage leveren van 780 000 euro per jaar, waarvan 350 000 euro voor toegangsrechten tot de wateren van Kaapverdië en 430 000 euro ter ondersteuning van het visserijbeleid en de blauwe economie van Kaapverdië. Daarnaast kunnen de visserijrechten die door scheepseigenaren worden betaald oplopen tot bijna 600 000 euro per jaar.

De overeenkomst heeft tot doel de samenwerking tussen de EU en Kaapverdië te versterken om het land te helpen een duurzaam visserijbeleid te ontwikkelen en de sociaaleconomische ontwikkeling te bevorderen.

Het is een bijdrage aan de bredere inspanningen rond visserijcontrole en de strijd tegen illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij (IOO), omdat het regels bevat om het toezicht op vaartuigen, het beheer van vismachtigingen en beheersmaatregelen voor haaienpopulaties te verbeteren.

De leden van het Europees Parlement stemden in met het nieuwe protocol met 507stemmen voor, 76 stemmen tegen en bij 16 onthoudingen.

Persbericht Europees Parlement

Het bericht Visserijovereenkomst met Kaapverdië goedgekeurd door Europees Parlement verscheen eerst op Visserij.nl.

In zijn presentatie schetste hij een verontrustend beeld van de huidige overbevissing van belangrijke pelagische visbestanden door derde landen zoals Noorwegen, terwijl hij de noodzaak benadrukte van eenheid en positieve relaties om de huidige situatie te verbeteren.

Heddema schetste dat ondanks de gedeelde ambities van duurzame visserij en strenge controle en handhaving, evenals de positieve bredere relatie met Noorwegen, de realiteit is dat er sprake is van voortdurende overbevissing van belangrijke pelagische bestanden door sommige kuststaten. Zozeer zelfs dat makreel het breekpunt nadert:

“Noorwegen beweert recht te hebben op dergelijke hogere niveaus en aandelen op basis van de geografische spreiding van de voorraden. Dit zogenaamde zonale hechtingsconcept is echter zeer gebrekkig. De wetenschappers die betrokken zijn bij het verzamelen van dergelijke gegevens vertellen ons duidelijk dat er te veel voorbehouden, hiaten en onzekerheden in deze gegevens bestaan. Om dit zinvol te laten zijn, zouden er gegevens beschikbaar moeten zijn voor elke zone, elke levensfase, elk seizoen, enz. Diezelfde wetenschappers zeggen dat het onmogelijk is om daar ooit te komen.”

Heddema benadrukte dat het belangrijk is dat de EU voet bij stuk houdt

“De EU-industrie staat pal achter de EU-onderhandelaars voor het gebruik van echte, duurzame historische staat van dienst en belangen als een solide basis voor een deelregeling. Daarentegen mag de huidige overbevissing niet worden geaccepteerd als meetlat voor een beter visserijrecord voor de betrokkenen.”

Aangezien het moeilijk lijkt om binnen de onderhandelingen zelf oplossingen te vinden en de EU wordt geconfronteerd met beheer partners die niet veel te winnen lijken te hebben bij het aangaan van nieuwe alomvattende verdelingsregelingen, kan het koppelen van visserijen en markten een belangrijke factor zijn:

“Andere partners bagatelliseren de visserijbelangen van de EU, terwijl ze zelf overbevissing beoefenen, vaak niet voor directe menselijke consumptie, en terwijl hun producten het grootste deel van de EU-markt innemen. Daarom moeten de EU-instellingen de gewijzigde EU-verordening inzake niet-duurzame visserijpraktijken zo snel mogelijk vaststellen. Dat is belangrijk, want de juridische gereedschapskist is vrij leeg.”

Tot slot herhaalde Heddema dat het op korte termijn heel moeilijk zal zijn om resultaten te boeken, maar dat hij gelooft dat er manieren zijn om kansen te verbeteren. Hij moedigde de Europese Commissie aan om de dialoog op hoog niveau tussen de EU en Noorwegen voort te zetten en tijdens die bijeenkomsten concreet in te gaan op overleg over de regelingen voor het delen van informatie. Hij benadrukte ook dat de huidige gedeeltelijke overeenkomst tussen het VK, Noorwegen en de Faeröer over makreel geen opstap kan zijn naar een alomvattende overeenkomst, aangezien deze alleen dient om buitensporige, opgeblazen claims te versterken zonder voldoende ruimte te laten voor andere partijen.

“Ondanks de vele verschillen beschouw ik de relatie tussen de EU en de Noorse industrie, maar ook de Noorse overheid, als professioneel, open en positief. Misschien is nu het moment gekomen om als industrie het veld op te stappen en zelf een balletje te trappen. Ik ben blij om Noorse initiatieven in die zin te zien“, besloot hij.

Persbericht PFA 30 januari 2025

Het bericht PFA: Gebrek aan gelijk speelveld in pelagische visserij verscheen eerst op Visserij.nl.

Zijn er EU-subsidies, regelingen of kansen die de visserijgemeenschappen kunnen benutten? Welk perspectief is er voor de vissers die overblijven? Bert-Jan Ruissen organiseert een conferentie en expositie in het Europees Parlement, op maandagnamiddag 18 maart.

Sprekers zijn o.a. Urker wethouder Nathanaël Middelkoop, evenals een topambtenaar van de Europese Commissie en een vertegenwoordiger van de Europese federatie van visserijverenigingen Europêche.

Aansluitend op de openbare conferentie opent Ruissen een expositie met 25 panelen over Nederlandse visserij-gemeenschappen.

Maandag 18 maart, 16u, Europees Parlement Brussel

Het bericht 18 maart: vissersdorpen-expositie en conferentie verscheen eerst op Visserij.nl.

Europêche betreurt het dat Europa bereid is voedselproductie te beperken zonder zelfs maar na te denken over de gevolgen. Hoewel Europêche het belang van de bescherming van de natuur erkent, heeft de sector grote zorgen over de verordening die door de beleidsmakers zijn genegeerd.

Enkele van de belangrijkste punten van zorg zijn het volledig ontbreken van een kosten-batenanalyse, en de discriminerende behandeling in vergelijking met hernieuwbare energie. Ook zal de nieuwe wet leiden tot meer gebiedssluitingen.

Deze wet zal alleen de toch al overweldigende bureaucratie en lobby’s van ngo’s voeden, maar niet de burgers in Europa. Europêche dringt er bij de Raad en het Parlement op aan het politieke akkoord te verwerpen.  Lees hier het persbericht van Europêche.

Onrealistisch: nieuwe verplichtingen nu ook buiten #Natura2000-gebieden. Ons dichtbevolkte Nederland gaat zo nòg verder op slot: stikstofcrisis 2.0.
De SGP in het Europees Parlement zal tegen het compromis stemmen over het voorstel van @F__Timmermans. https://t.co/RvJpIcDqSQ

— Bert-Jan Ruissen (SGP EP) (@hjaruissen) November 10, 2023

Het bericht Europêche kritisch over politiek akkoord nieuwe natuurherstelwet verscheen eerst op Visserij.nl.