Deense visserijsector vraagt om realisme inzake CO₂-belasting
2 min read
Nog geen kost effectieve groene oplossingen beschikbaar.
Deense visserij vertegenwoordigers roepen de regering op om realistisch te zijn over het gebrek aan alternatieve brandstofopties voor de industrie, met het argument dat de geplande CO₂-belasting verwoestende gevolgen zou hebben zonder haalbare alternatieven.
Svend-Erik Andersen, voorzitter van Danmarks Fiskeriforening, beschreef het besluit van de regering om de invoering van de belasting uit te stellen als een verstandige zet, niet omdat de industrie duurzaamheid afwijst, maar omdat er momenteel geen kosteneffectieve alternatieven beschikbaar zijn.
“De realiteit is dat de visserijsector geen kosteneffectieve opties heeft om over te stappen van conventionele brandstof. Zonder haalbare oplossingen wordt de CO₂-belasting gewoon een nieuwe financiële last die de industrie dreigt te verlammen.”
Andersen verwierp beweringen dat het uitstellen van de belasting een tegenslag is voor de klimaatinspanningen, en benadrukte dat de belasting, in zijn huidige vorm, niet zou leiden tot emissiereducties, maar eerder economische achteruitgang in de sector zou forceren.
Nog geen kosteffectieve groene oplossingen beschikbaar
Een rapport van DTU Aqua en het Institute of Food and Resource Economics (IFRO) onderzocht mogelijke CO₂-reductiemaatregelen voor de visserijsector, maar kon de economische levensvatbaarheid van de voorgestelde oplossingen niet bevestigen. De onzekerheid blijft groot en er bestaan momenteel geen bewezen, haalbare alternatieven voor de Deense visserij.
Verdere analyse van Implement Consulting, in opdracht van Danmarks Fiskeriforening, wees uit dat:
- Het betalen van de CO₂-belasting nu goedkoper zou zijn dan investeren in groene technologieën die nog in een te vroeg stadium van ontwikkeling zijn.
- De visserijsector verantwoordelijk is voor slechts 0,5% van de totale CO₂-uitstoot van Denemarken.
- Een CO₂-belasting op de visserij zou de nationale uitstoot met slechts 0,05% verminderen – een verwaarloosbare impact op de totale ecologische footprint van Denemarken.
Andersen bekritiseerde politieke beweringen dat de CO₂-belasting noodzakelijk is voor de groene transitie, met het argument dat de belasting zonder alternatieve brandstoffen alleen maar dient als een extra financiële last voor vissers.
“We zijn niet tegen het verminderen van de uitstoot. We vragen om oplossingen die echt werken. Op dit moment bestaan ze niet.”
Andersen bekritiseerde milieugroeperingen omdat ze het effect van het pauzeren van de belasting overdrijven:
“Groene organisaties beweren dat dit een grote tegenslag is voor de klimaatinspanningen, maar ze erkennen de werkelijke impact niet. De cijfers laten zien dat het belasten van de visserijsector bijna geen verschil zal maken voor de nationale CO₂-reductie.”
