Kritiek Schotse makreelvissers op vangstadviezen ICES voor 2026

Schotse pelagische vissers hebben woedend gereageerd op het vangstadvies voor makreel voor 2026, dat vandaag is gepubliceerd door de Internationale Raad voor Onderzoek van de Zee (ICES).

Ian Gatt, voorzitter van de Schotse pelagische vissersvereniging (SPFA), zegt: “De aanbeveling naar een vermindering van 70% in de Totale Toegestane Vangst (TAC) in 2026 vergeleken met dit jaar wordt gepresenteerd als ‘de beste beschikbare wetenschap’. Het mag dan wel gebaseerd zijn op wetenschap, maar de conclusie is een enorme klap voor de industrie vanwege slechte aannames en giswerk.

“Het lijkt erop dat absurde, overdreven voorzichtige aannames het hebben gewonnen van hard bewijs. Het advies van ICES is de afgelopen jaren sterk variabel geweest en we begrijpen dat dit jaar een willekeurige keuze van een rekruteringsperiode voor de visserij weerspiegelt. Het is onaanvaardbaar dat de levensvatbaarheid van onze industrie in gevaar wordt gebracht door een beslissing van ICES die gewoon door een computermodel is uitgevoerd. Kortom, dezelfde wetenschap met betere aannames zou leiden tot een veel betere uitkomst voor onze industrie.”

Richard Williamson, de tweede schipper van de LK62 Research uit Shetland, wees erop dat het nieuwe advies totaal niet overeenkomt met wat hij en andere vissers overal in de makreel vangst gebieden van de Noordoost-Atlantische Oceaan zien. “We zijn het er niet mee oneens dat het bestand niet zo groot is als in 2015-16, maar we zien zeker dat het in betere staat is dan twee jaar geleden.”

“We zijn het ook niet oneens dat een alomvattende, langdurige verdelingsovereenkomst die alle spelers in de internationale makreelvisserij bindt, grotendeels gebaseerd op gebieds binding, in combinatie met een langtermijn beheersplan voor dit belangrijke bestand, allang al nodig is.”

“Vissers zijn de beheerders van de zee. We hebben absoluut geen interesse in het eisen van excessieve quota die onze bedrijven en de gemeenschappen die daarvan afhankelijk zijn, zouden verlammen. Dat is waarom we in het verleden bezwaar hebben gemaakt tegen ICES-adviezen wanneer we vonden dat deze te hoog waren, zoals bijvoorbeeld toen het ICES-advies voor de Noordzee-haring in 2024 met 32% werd verhoogd.”

Voor de Shetland Fishermen’s Association benadrukte Simon Collins dat de pelagische vissersvloot zelf de afgelopen jaren een belangrijke en geloofwaardige bijdrage heeft geleverd aan harde wetenschappelijke gegevens.

Hij zei: “Wij geloven in wetenschappelijke adviezen voor vangstbeperkingen wanneer deze worden ondersteund door echte gegevens en een rigoureus wetenschappelijk proces. Wij verwerpen deze nieuwe benadering van ICES volledig, waarin roekeloos giswerk en willekeurige keuzes bij de analyse van serieuze gegevens resulteren in aanbevelingen die een cruciaal deel van de Britse vissersvloot en alle aanverwante bedrijven bedreigen. Dit is niet de manier waarop een wetenschappelijke instelling zou moeten opereren.”

Lees hier: Scottish mackerel fishermen slam catch advice for 2026