Twijfels over onderzoek dat leidde tot verbod op kokkelvisserij

Het wetenschappelijke tijdschrift PLOS Biology heeft een officiële Expression of Concern gepubliceerd bij twee invloedrijke onderzoeken uit 2001 en 2006 naar de gevolgen van mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee.

Zo’n formele waarschuwing wordt gebruikt wanneer er serieuze twijfels bestaan over de betrouwbaarheid van de data, de gebruikte methoden of de conclusies van een wetenschappelijke publicatie. Dit meldt Dagblad van het Noorden hier.

De stap volgt op een kritische her analyse uit 2023 door biologen Jaap van der Meer en Eelke Folmer. Zij stellen dat in de oorspronkelijke onderzoeken selectief met gegevens is omgegaan en dat de data de conclusie van langdurige schade aan kokkelbanken niet ondersteunen.

Juist die onderzoeken speelden destijds een belangrijke rol in het maatschappelijke, politieke en juridische debat dat uiteindelijk leidde tot het verbod op mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee.

Hoofdauteur Theunis Piersma verwerpt de kritiek en noemt de nieuwe aandacht voor de kwestie „fophef”. Volgens de auteurs van de her analyse raakt de zaak juist aan de wetenschappelijke integriteit, omdat de onderzoeken jarenlang invloed hebben gehad op beleid en rechtspraak. –Lees hier het complete artikel op het Dagblad van het Noorden

 

Een oud onderzoek (Piersma 2001 & 2006) dat een belangrijke rol speelde in de uitkoop van mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee, blijkt niet goed uitgevoerd. PLOS Biology heeft een formele ’expression of concern’ (uiting van zorg) uitgevaardigd. https://t.co/2vdBdrkNBx

— ʀɪᴄʜᴀʀᴅ ᴅᴇ ʙᴏᴇʀ (@dhabirecorder) July 5, 2026