Volgens de organisatie neemt de druk op de Schotse zeeën toe door de snelle uitbreiding van offshore windenergie. Vissers dreigen daardoor toegang te verliezen tot belangrijke visgronden. De SFF waarschuwt dat dit voor sommige bedrijven kan leiden tot langdurige economische schade.

De oproep volgt op uitspraken van de Schotse minister voor Europa, Externe Zaken en Energie, Stephen Gethins. Hij stelde dat mensen die rechtstreeks worden geraakt door grote energie-infrastructuur daar passend voor moeten worden gecompenseerd.

Volgens SFF-topvrouw Elspeth Macdonald moet dat principe ook gelden voor de visserij. Als infrastructuur gevolgen heeft voor het vermogen van vissers om hun bedrijf uit te oefenen, vindt zij het logisch dat ook zij recht hebben op compensatie.

De vissersorganisatie benadrukt dat zij niet tegen de overgang naar duurzame energie is. Wel vindt de SFF dat de energietransitie eerlijk moet verlopen en dat de visserij niet de rekening mag betalen voor de uitbreiding van een andere sector.

Daarom vraagt de organisatie om tijdelijk geen nieuwe offshore-windprojecten goed te keuren totdat de gevolgen voor de visserij volledig zijn onderzocht en er duidelijke afspraken over financiële compensatie zijn gemaakt.

De SFF wil dat een compensatieregeling daadwerkelijk rekening houdt met de verliezen van individuele visserijbedrijven. Volgens de organisatie moet worden voorkomen dat vissers blijvend minder kunnen verdienen doordat steeds grotere delen van de zee voor energieontwikkeling worden gebruikt.

De zorgen van de visserij gaan verder dan alleen het verlies van ruimte. In een brief aan een Schotse parlementaire commissie stelde de SFF eerder dit jaar dat offshore wind zowel directe als indirecte gevolgen heeft voor de visserij, waaronder het verdringen van visserijactiviteiten uit gebieden die niet langer toegankelijk zijn.

De organisatie wijst erop dat de visserij niet alleen economische waarde heeft. De sector zorgt voor werkgelegenheid in kustgemeenschappen, draagt bij aan de voedselvoorziening en maakt deel uit van de cultuur en het erfgoed van Schotland.

De discussie komt op een moment dat de Schotse regering de ontwikkeling van offshore wind sterk wil uitbreiden. De regering heeft de ambitie om tegen 2040 tot 40 gigawatt aan nieuwe offshore windcapaciteit mogelijk te maken. Tegelijkertijd werkt Schotland aan nieuwe regels voor compensatiemaatregelen rond de gevolgen van offshore wind voor beschermde natuurgebieden.

De SFF vindt dat de belangen van vissers daarbij nadrukkelijk moeten worden meegenomen. De organisatie vreest dat vissers anders geconfronteerd worden met permanente economische verliezen terwijl de uitbreiding van windenergie doorgaat.

De kern van het conflict is daarmee niet zozeer de vraag óf Schotland duurzame energie moet ontwikkelen, maar wie de economische gevolgen daarvan moet dragen wanneer windparken ten koste gaan van bestaande visserijactiviteiten. (Bron)

Het bericht Schotse vissers eisen volledige compensatie voor gevolgen windparken op zee verscheen eerst op Visserij.nl.

Nu, slechts vijftien jaar na de ingebruikname, wordt het park alweer ontmanteld. Wat overblijft, is niet alleen de fysieke deconstructie van de twaalf windturbines, maar ook de bittere realiteit dat de beloofde “goedkope” windenergie een misleidende illusie blijkt te zijn.

Alpha Ventus, dat in 2010 werd aangesloten op het net, werd gepresenteerd als een baanbrekend voorbeeld van groene energie. Het park werd destijds gebouwd voor maar liefst 250 miljoen euro, en het had de ambitieuze taak om de energietransitie van Duitsland naar duurzame bronnen te versnellen. Nu, na een relatief korte levensduur van anderhalf decennium, is het einde in zicht. De ontmanteling van het park zal naar schatting zo’n 16 miljoen euro kosten, een fors bedrag voor een project dat volgens de plannen een duurzame en goedkope energiebron zou worden voor Duitsland.

Tijdens de vijftien jaar dat het park in bedrijf was, produceerde Alpha Ventus slechts 3,2 terawattuur (TWh) elektriciteit – een fractie van het totaalverbruik van Duitsland, dat in dezelfde periode meer dan 6.000 TWh consumeerde. De bijdrage van Alpha Ventus aan de nationale elektriciteitsbehoefte was dan ook slechts 0,05 procent – een druppel op de gloeiende plaat. Ter vergelijking: de hoeveelheid energie die dit windpark in vijftien jaar heeft geleverd, dekt slechts twee dagen van het totale elektriciteitsverbruik van Duitsland. Dit doet de vraag rijzen: was dit de investering waard?

Met de exploitatiekosten van ongeveer 458 miljoen euro betekent dit dat de productieprijs per kilowattuur (kWh) rond de 14,3 cent lag, een cijfer dat ver boven de kosten van traditionele energiebronnen ligt. Hoewel moderne windparken misschien iets efficiënter zijn, kunnen ze nog steeds niet concurreren met de lage prijzen van fossiele brandstoffen zoals kolen en gas, die met name in tijden van energietekorten nog steeds de ruggengraat van de Duitse energiemix vormen.

Daarbij komt de bijkomende uitdaging van de netuitbreiding en de benodigde veiligheidsmaatregelen. Windenergie is immers niet altijd beschikbaar en kan de constante vraag naar energie niet opvangen zonder aanzienlijke aanvullende investeringen in opslagcapaciteit en back-upcentrales.

De ontmanteling van Alpha Ventus in de periode 2027/2028 markeert een pijnlijke herinnering aan de beperkte effectiviteit van de groene droom die decennialang werd verkocht. Wind- en zonne-energie kunnen absoluut een belangrijke rol spelen in de verduurzaming van de energievoorziening, maar de belofte van goedkope, betrouwbare stroom blijkt vooralsnog een fata morgana.

Het toont opnieuw de enorme uitdagingen van de energietransitie: groene technologieën kosten veel meer dan voorgesteld, en het is maar de vraag of ze ooit het volledige vervangingspotentieel voor fossiele brandstoffen kunnen waarmaken.

Alpha Ventus zal voor altijd de herinnering zijn aan de hoge verwachtingen van een groener Duitsland, maar het zet ook vraagtekens bij de haalbaarheid van de energietransitie in haar huidige vorm.

Het bericht Eerste Duitse offshore windpark na slechts 15 jaar Ontmanteld verscheen eerst op Visserij.nl.

Men noemt dit, ook in Nederland, met een mooi woord ‘curtailment’, dit is het bewust verminderen of afschakelen van de productie van duurzame energie, zoals uit zonne- en windparken, om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te waarborgen. Dit gebeurt tijdens piekmomenten waarop het net te veel stroom krijgt, om overbelasting (congestie) te voorkomen en de betrouwbaarheid van de energielevering te waarborgen.

Volgens onderzoek van energie-analysebedrijf Montel – gepubliceerd door de Financial Times – kostte de afschakeling in Noord-Schotland £ 117 miljoen, de vier terawattuur aan ingeperkte productie zou genoeg geweest zijn om alle huishoudens in Schotland gedurende zes maanden van stroom te voorzien.

Windparken in de regio waren goed voor 86 procent van de totale 4,6 terawattuur aan ingeperkte elektriciteit in Groot-Brittannië, 15 procent meer dan in dezelfde periode vorig jaar.

Deze cijfers vergroten de bezorgdheid over de inefficiënties in het ontwerp van het snel evoluerende elektriciteitssysteem in Groot-Brittannië, evenals de impact op de energierekeningen van alle consumenten.

De toenemende hoeveelheden ingeperkte elektriciteit van windparken hebben de afgelopen jaren al geleid tot kritiek in de industrie en vragen opgeworpen bij Britse politici. Het rapport laat zien dat nog meer windenergiecapaciteit gebouwd in Schotse wateren het probleem van curtailment gaat verergeren.

Lees hier: Scottish wind farms paid to switch off for more than a third of output

Het bericht Schotse windparken betaald om niet te produceren verscheen eerst op Visserij.nl.

De Duitse garnalenvisserij, die sinds het einde van de 19e eeuw op grote schaal actief is, is in verval. De vangst van 7.500 ton Noordzeegarnalen in 2023 leverde slechts €40 miljoen op, een schril contrast met de bloeiperiode na de Tweede Wereldoorlog, toen de vangsten meer dan 40.000 ton bedroegen.

De sector lijkt haar tijd gehad te hebben. Ze wordt overschaduwd door enorme offshore windturbines en het geld dat die opleveren – TotalEnergies bood in 2023 €5,5 miljard om twee windparken te mogen bouwen.

Wind op zee heeft ruimte nodig. Daarom bood de Duitse regering in 2024 een bedrag van €20 miljoen aan garnalenvissers om met vervroegd pensioen te gaan en hun schepen te laten slopen. Maar lokale rechtse politici zijn woedend over wat zij beschouwen als een poging om een deel van de regionale cultuur uit te wissen, aangestuurd door Brussel.

“De Europese Commissie dringt aan op vlootvermindering en ‘klimaataanpassing’ binnen de visserij,” zei Dario Seifert, parlementslid van Alternative für Deutschland (AfD), tegen Euractiv. “Berlijn volgt die lijn en financiert saneringsprogramma’s voor garnalen- en platvisvissers zonder rekening te houden met de sociale en culturele waarde van de visserij,” voegde hij eraan toe. Een ander AfD-parlementslid, Stephan Protschka, noemde het plan “angstaanjagend”.

Het regeringsplan zou ertoe leiden dat ongeveer een derde van de vissers met vervroegd pensioen gaat. Dit valt samen met een voorstel van de EU uit 2023 om bodem beroerende visserij te verbieden in beschermde natuurgebieden voor de Noordzeekust – precies waar op garnalen wordt gevist.

Lokale conflicten tussen milieuorganisaties en vissers bestaan al tientallen jaren, zonder dat een van beide partijen bereid is om toe te geven. In mei verwierp het Europese Hof van Justitie een rechtszaak van een Duitse vissersvereniging tegen het verbod en bevestigde daarmee de rechtmatigheid ervan.

Wind rukt op

Te midden van dit dreigende verbod op bodemvisserij, boekt de windsector gestaag terreinwinst in de strijd om het drukke Duitse deel van de Noordzee. (Het grote, machtige Duitsland kan slechts aanspraak maken op één twintigste van de Noordzee.)

Collega’s van de garnalenvissers, die verder op zee vissen op langoustines voelen de druk ook. Het nieuwe maritieme plan voor 2025, opgesteld door cartografen uit Hamburg, snijdt een derde weg van een gebied dat oorspronkelijk was gereserveerd voor langoustinevissers.

“Hoewel de vangst van langoustines in het gereserveerde gebied van bijzonder belang is, prevaleren hier de belangen van windenergie, omdat deze van overwegend openbaar belang zijn en het algemeen nut dienen,” luidt de toelichting.

Garnalenvissers – die voorlopig nog alleen vrijwillig mogen stoppen – vrezen eenzelfde lot. In het licht van teruglopende vangsten en ecologische uitdagingen, werd het uitkoopprogramma van 20 miljoen euro gemotiveerd door “de concurrentie om ruimte voor offshore windenergie”, aldus de Duitse regering. Gulle uitkoopsommen zijn een zegen voor oudere vissers, van wie het vermogen vastzit in schepen die niemand wil kopen.

Maar wie wil blijven vissen maakt zich zorgen, want de kosten zullen over steeds minder schepen worden verdeeld. “Onder een bepaald minimum vangstvolume zullen de kosten per lid sterk stijgen, aangezien de vaste lasten op minder bedrijven drukken,” aldus de vereniging van Duitse garnalenvissers EZDK.

Het juridische kader van de Duitse overheid komt voort uit het Europees Fonds voor Maritieme Zaken, Visserij en Aquacultuur (EMFAF), dat EU-brede regels stelt voor vlootreductie en compensatieregelingen. Een conceptregeling voor het uitkoopplan is al overeengekomen met de deelstaten en belanghebbenden uit de sector. Als de Europese Commissie goedkeuring geeft, kan het plan nog in 2025 in werking treden.

Bron: Euractiv Sep 1, 2025.

Het bericht Onzekere toekomst voor Duitse garnalenvissers verscheen eerst op Visserij.nl.

De Energiebranchevereniging BDE meldde dat dit een primeur is voor het land: “De allereerste afwezigheid van biedingen in een offshore wind tenderronde en de reeds sterk afnemende interesse in de tender van juni 2025 tonen aan dat de risico’s voor ontwikkelaars van offshore windparken de afgelopen jaren aanzienlijk zijn toegenomen,” zei BDEW-voorzitter Kerstin Andreae.

De redenen hiervoor zijn onder meer gestegen project- en kapitaalkosten als gevolg van geopolitieke spanningen en knelpunten in de toeleveringsketen, evenals steeds moeilijker te voorspellen prijs- en volumerisico’s op de elektriciteitsmarkt. Andreae zei dat de huidige plannen ertoe zouden leiden dat de windturbines te dicht bij elkaar zouden worden geplaatst, waardoor de opbrengst aanzienlijk zou worden verminderd, een extra reden voor de afnemende interesse onder bedrijven. Ze pleitte voor regelgevende hervormingen, waaronder wijzigingen in het ontwerp van de veilingen.

Duitsland heeft offshore windenergie tot een belangrijk pijler gemaakt voor een vrijwel volledig hernieuwbare elektriciteitsvoorziening. De industrie meldde aan het begin van het jaar dat Duitsland waarschijnlijk zijn doel van een totale offshore windenergiecapaciteit van 30 gigawatt (GW) in 2031 zal bereiken, een jaar later dan gepland.

Het aantal Duitse offshore windturbines dat op het net is aangesloten, bleef in de eerste helft van 2025 steken op 1.639, en de industrie heeft gepleit voor veranderingen in het veilingsysteem. In de afgelopen jaren waren er meerdere biedingen zonder staatssteun in Duitse offshore windveilingen.

Bron: Cleanenergywire.org – 06 augustus 2025

Wederom slecht nieuws van de offshore wind sector: “No bids in German offshore wind auction”. Waterstofproductie zou een oplossing zijn voor stroomoverschotten met nihil prijzen, maar komt niet van de grond. https://t.co/4WO2BvtgYd

— Martien Visser (@BM_Visser) August 6, 2025

Het bericht Voor het eerst geen biedingen bij Duitse offshore wind veiling verscheen eerst op Visserij.nl.

“Het is onbegrijpelijk dat een sector die zo belangrijk is voor onze voedselvoorziening en economie compleet genegeerd wordt in deze plannen,” aldus Vermeer. “Het hoofdlijnenakkoord spreekt over de noodzaak om onze visserijsector te beschermen, maar in de praktijk zien we daar niets van terug. Windenergie kan en mag niet ten koste gaan van de toekomst van onze vissers.”

Gebrek aan betrokkenheid visserijsector
BBB vraagt het kabinet hoe het ervoor gaat zorgen dat windenergieprojecten niet de economische positie van de visserijsector ondermijnen. “Onze vissers hebben recht op inspraak,” stelt Vermeer. “Het is essentieel dat ze structureel betrokken worden bij de planning van windmolenparken op zee. Het kan niet zo zijn dat hun belangen telkens op het tweede plan komen. We verwachten dat de minister dit hoog op de agenda zet.”

Veiligheid en natuurbescherming
BBB dringt ook aan op betere samenwerking met de Kustwacht om de veiligheid rondom windparken te waarborgen en vraagt of er voldoende capaciteit is om deze taken uit te voeren. Daarnaast vraagt de partij of natuurcompensatie binnen de kavels van de windparken kan worden gerealiseerd. “Het is belangrijk dat we niet alleen ruimte maken voor windenergie, maar ook voor de natuur en onze vissers,” benadrukt Vermeer.

Oproep tot realistische energietransitie
Henk Vermeer sluit af met een oproep: “De energietransitie is belangrijk, maar het moet wel op een realistische en eerlijke manier gebeuren. Dat betekent aandacht voor álle betrokken sectoren, waaronder onze visserij. We kunnen de energiedoelen niet halen door een andere vitale sector kapot te maken. BBB zal zich hier blijven voor inzetten.

1. Waarom wordt in het Ontwikkelkader windenergie op zee geen aandacht besteed aan de impact op de visserijsector, terwijl in het hoofdlijnenakkoord en regeerprogramma deze sector expliciet als prioriteit wordt genoemd?
2. Hoe wordt geborgd dat windenergieprojecten niet ten koste gaan van de toekomst en economische positie van de visserij, zoals afgesproken in het hoofdlijnenakkoord?
3. Wordt de visserijsector structureel betrokken bij de planning van wind op zee, volgens de toezegging om stakeholders vroegtijdig te betrekken?
4. Welke stappen zet u om de cumulatieve effecten van windenergie op visserij en mariene ecosystemen in kaart te brengen, in lijn met de uitgangspunten van duurzaam beleid uit het regeerprogramma?
5. Is compensatie of ondersteuning voor getroffen vissers voorzien, zoals overeengekomen om sectoren een duurzame toekomst te bieden?
6. In hoeverre is visserij binnen bestaande en/of nieuwe windmolenparken mogelijk?
7. Is het mogelijk om natuurcompensatie voor windmolens op zee te realiseren binnenin de kavel van het te bouwen windmolenpark op zee? Zo ja, wat zijn de richtlijnen en vereisten voor natuurcompensatie bij dit type projecten?
8. In hoeverre zijn de mogelijke negatieve effecten van de bouw en exploitatie van windmolenparken op zee op de natuur goed in kaart gebracht? Zijn er specifieke studies of rapporten die hierover zijn opgeleverd?
9. Is het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) betrokken bij de planning of/en evaluatie van de effecten van windmolenparken op zee op de natuur?
10. In hoeverre is het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) «Schipperen met ruimte» meegenomen in de wijziging ontwikkelkader windenergie op zee?
11. Met hoeveel schepen moet de Kustwacht uitbreiden voor de bewaking van de veiligheid op zee door het toenemende aantal windmolenparken op zee?
12. Wordt de Kustwacht betrokken bij de bescherming van windmolenparken op zee?
13. Hoe wordt er samengewerkt met de Kustwacht en andere schepen om de veiligheid en het beheer van de parken te waarborgen?
14. Wordt er in de plannen voor de aanleg van onderzeese kabels voor windmolenparken op zee rekening gehouden met de toegenomen dreigingen vanuit Rusland, zoals schade aan kabels?
15. Zijn er specifieke maatregelen getroffen om de kabels te beveiligen?
16. Is er een plan voor het vervangen van verouderde windmolens op zee en voor het efficiënter plaatsen van nieuwe windmolens, bijvoorbeeld door betere technologie of optimalisatie van de locaties of dichter op elkaar zetten op een kavel?
17. Wat zijn de verwachte kosten voor de bouw en exploitatie van windmolenparken op zee? Hoe worden deze kosten gedekt?
18. Is het mogelijk om subsidie te verkrijgen voor de bouw van windmolenparken op zee op basis van het Besluit stimulering duurzame energieproductie en klimaattransitie? Zo ja, onder welke voorwaarden?
19. Gaat het Rijk de toegenomen kosten voor de bouw en exploitatie van windmolenparken compenseren door middel van subsidies?
20. Wat zijn de plannen voor het beheer van windmolenparken na het einde van hun levensduur?

Nieuwsbericht BBB 24-01-2025

Het bericht Vissers genegeerd: BBB stelt Kamervragen over Wind op zee-plannen verscheen eerst op Visserij.nl.

Offshore windparken kunnen duikboten hinderen, en zou ook de reactiesnelheid op inkomende raketten vertragen. “De veiligheidssituatie in de Baltische Zee is extreem gevoelig“, aldus de minister.

Maandag nam de Zweedse regering een beslissing over de aanleg van 14 offshore windparken. Slechts één daarvan krijgt groen licht, terwijl 13 geplande parken niet mogen worden aangelegd. Het windpark dat groen licht krijgt, komt te staan in het oostelijke Skagerrak bij Stenungsund.

Het opvallende besluit volgt op recent onderzoek door het Zweedse leger. Uit dat onderzoek kwam naar voren dat windmolens de werking van sensoren van bijvoorbeeld onderzeeërs die het leger gebruikt, ernstig kunnen verstoren. Dit zou komen omdat de turbines en hun draaiende bladen leiden tot radarverstoringen, ook onder water.

Zweden wil de productie van elektriciteit de komende twee decennia verdubbelen om de toenemende vraag naar stroom in het land bij te kunnen houden. De overheid heeft zich tot nu toe vooral gericht op kernenergie. Het land wil in 2045 ongeveer tien nieuwe kernreactors hebben.

Lees hier het persbericht van de Zweedse regering

Het bericht Zweden zegt nee tegen 13 offshore windparken verscheen eerst op Visserij.nl.

Door ex-visser Jan Steven Korf.

Tientallen jaren industrialiseren en beschadigen we de Noordzeenatuur. Er komen steeds meer windparken – Er zijn plannen om CO2 op te slaan in de Noordzee – We behandelen ons grootste natuurgebied steeds meer als industriegebied… Zomaar wat zinnen uit het verslag van directeur Ewout van Galen.

Vanwaar deze ommekeer? Vanwaar deze draai naar rechts? Waarom verlaten deze ratten hun linksgeoriënteerde zinkende schip?

Stichting de Noordzee is voor het verduurzamen van de Noordzee. Deze verduurzaming ging gepaard met gigantische windmolenparken. Het Noordzee-akkoord voelde als een warme deken waarbij Stichting de Noordzee haar ideologische uitgangspunten ten volle kon benutten.

De bijkomende financiële injecties van de Postcode Loterij en exploitatie- en projectsubsidies van onze GroenLinks-georiënteerde overheid waren de motivatie om de energietransitie op de Noordzee volledig te steunen.

Na het Noordzee-akkoord werd een intentieverklaring met de grootste energietransitie partijen gesloten. Dit betekende dat alle bekende ngo’s hun steun verleenden aan het industrialiseren van de Noordzee.

Het gevolg laat zich raden. Een vrijwel ongerept en tevens ons grootste natuurgebied werd omgetoverd in een industriegebied. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit de ondertekenende ngo’s financieel geen windeieren heeft gelegd.

Het zal u niet zijn ontgaan maar de vorming van een nieuwe rechts-georiënteerde regering is in een vergevorderd stadium. Om bestaansrecht te behouden lijkt Stichting de Noordzee ook een ruk naar rechts te maken. Hun hele ideologische programma wordt op de schop gegooid om straks met een nieuwe rechtse regering zich te verzekeren van financiële injecties…

De directie probeert hun (nieuwe) ideologie in een ander vaatje te gieten maar dit riekt toch wel heel erg naar donateursbedrog.

Deze stichting maakt het wel heel erg bont als het gaat om welk politiek klimaat er heerst in Nederland. Nu komt deze dubieuze stichting met een rapport om internationaal het natuurgebied de Noordzee te gaan redden.

Eerst pasten windmolenparken als verduurzaming uitstekend in het plaatje van Stichting de Noordzee en nu wil men de Noordzee gaan redden van industrialisatie.

Dit alles in het teken van bestaansrecht met dik gesubsidieerde projecten en dik betaalde salarissen. Tja, hypotheekafdracht stopt niet van het ene op het andere moment, tenzij je je riante stads appartement in de verkoop doet…

Door deze handelwijze heeft Stichting de Noordzee zichzelf wel heel doorzichtig het predicaat ‘volkomen ongeloofwaardig, niet te vertrouwen’ opgeplakt.

Lees hier het nieuwe rapport ‘Maak van de Noordzee geen industriegebied’ door Stichting de Noordzee.

Het bericht Stichting De Noordzee: zoals de wind waait, waait mijn jasje verscheen eerst op Visserij.nl.

Dit blijkt uit het rapport ‘Schipperen met Ruimte, Beheersing van scheepvaartveiligheid op een steeds vollere Noordzee’ van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Al bij windkracht 6 kunnen windgevoelige schepen, zoals grote containerschepen, op de Noordzee in de problemen komen. Zij hebben dan te weinig ruimte om in geval van nood rond te draaien. De huidige noodsleepboten kunnen de schepen in problemen niet altijd assisteren.

De OVV startte het onderzoek naar de risico’s op de Noordzee naar aanleiding van het op drift geraakte vrachtschip Julietta D. Begin 2022 kwam dat schip tijdens een storm in de problemen. Het anker dat het schip voor de kust bij IJmuiden vast moest houden, hield het niet. Julietta D kwam in aanvaring met een voor anker liggend schip en raakte ook twee onderdelen van een windpark in aanbouw. De OVV wilde weten hoe veiligheid is meegenomen in besluitvorming over het plaatsen van vaste objecten, zoals windmolens in de Noordzee.

Lees hier verder en of download het OVV-rapport.

Het bericht Risico’s scheepvaart op volgebouwde Noordzee slecht in beeld verscheen eerst op Visserij.nl.

Ook stelt hij vast dat de visserij door het Noordzeebeleid “om zeep wordt geholpen”. Hij pleit voor de aanwijzing van speciale visserijgebieden.

De landen rondom de Noordzee kwamen op 24 april overeen om de komende jaren tienduizenden windturbines in de Noordzee te plaatsen. De Andere Krant sprak met emeritus professor en marien ecoloog Han Lindeboom over de mogelijke effecten van de windparken op de natuur.

Als marien ecoloog was Lindeboom betrokken bij milieustudies rondom de ontwikkeling van Nederlands eerste windpark op zee bij Egmond aan Zee. Hij volgt als voorzitter van de wetenschappelijke klankbordcommissie voor het Noordzeeoverleg de ontwikkelingen nog steeds nauwgezet. Lindeboom kwam het afgelopen jaar prominent in het nieuws in het nieuws vanwege zijn kritische kijk op het stikstofdossier….

Lees hier verder in de andere krant

Het bericht Bagatelliseer effecten van windmolens in Noordzee niet verscheen eerst op Visserij.nl.